Chủ Nhật, Ngày 22/9/2024

Chuyên án Đặc biệt của Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Bộ Công an-Thành Uỷ Tp.HCM.

Hồ Chủ Tịch- Vị Lãnh Tụ Kính Yêu của dân Tộc ta đã Dạy cán bộ Đảng viên:

''Việc gì có lợi cho dân dù nhỏ cũng phải cố gắng làm! Việc gì có hại cho dân dù nhỏ cũng phải hết sức tránh''.

Cố Tổng Bí Thư- Nguyễn Phú Trọng: ''Đúng phải bảo vệ, không đúng phải phản đối, đấu tranh''!

 Đại Tướng Tô Lâm- Tổng Bí thư, Chủ Tịch Nước : ''Phòng chống tham nhũng, tiêu cực- là quy luật tất yếu không thể đảo ngược''!

Thượng Tướng Lương Tam Quang- Bộ Trưởng Bộ Công An: Nói với Cán bộ, Chủ chốt tham dự Hội nghị trong lực lượng ngành Công an Nhân dân hôm ngày 15/7/2024, tại Hà Nội. ''Đúng chúng ta phải bảo vệ, sai chúng ta phải ngăn chặn''! Các vị Lãnh đạo của chúng ta nói rất chuẩn và chân lý.

Gia đình và vợ con Tội phạm Nguyên Chấp hành viên Nguyên Hữu Phước của Chi cục THADS huyện Củ Chi-Tp.HCM kêu cứu! Vì bị quản thúc và tạm giam  tại Cục THADS Tp.HCM từ cuối năm 2022. Phước không được về nhà với vợ con, không được tiếp xúc với người lạ, không được gặp anh Tuyển, không được tiết lộ chỗ ở hiện nay, đi đâu cũng có 5 đến 9 người giám sát và theo dõi rất kỹ. Kể cả  cán bộ, nhân viên trong Cục THADS Tp cũng không được biết tối đến Phước sẽ ở đâu.

Tin Nội Chính: Tội phạm  Nguyên Hữu Phước đã khai nhận toà bộ sự thật với Mật vụ Bộ Công An về hành vi giết người diệt khẩu cướp tài sản có (Tổ chức)  do Lê Minh Tấn Cựu giám đốc sở LĐTB và XH TP.HCM cầm đầu.

Tội phạm Nguyên chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước  của Chi cục THADS huyện Củ Chi-Tp.HCM nói: Em nhận được chỉ đạo phải giết chết anh Tuyển và chị Xuyến để cướp bằng được 3.083,7m2 đất và giao cho thằng Huỳnh Văn Châu nhà ở xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi gần nhà anh Tuyển. Phước khai tiếp Thằng Lê Minh Tấn lúc đó nó làm Bí Thư huyện Uỷ Củ Chi -Tp.HCM và Thằng Nguyễn Văn Nghĩa lúc đó nó làm Phó Chủ tịch Hội Đồng nhân dân huyện Củ Chi-Tp.HCM chưa vào Thường vụ huyện Uỷ Củ Chi- chính 02 thằng này nó chỉ đạo từ đầu. Cướp đất vào Ngày 02/02/2016 (Ngày 24 Tết Nguyên Đán).

Ngày 10/9/2024, Tôi đã nhận được Thông báo số: 3016/TB-TTra ngày 05/9/2024, của Thanh Tra- Công an Tp.HCM chuyển Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Tp.HCM để xem xét, xử lý.

Trước đó vào sáng Thứ Sáu, Ngày 06/9/2024, Tôi đến Thanh Tra- Bộ Công An tại Hà Nội, được Cán bộ Tiếp dân cho biết:  Thanh Tra- Bộ Công An đã phát hành Văn bản số: 3 777 ngày 20/8/2024, Chuyển Giám đốc Công An Tp.HCM để chỉ đạo giải quyết. Cán bộ tiếp Tôi rất lịch sự và hướng dẫn cụ thể. Cán bộ nói: Anh Tuyển về  TP.HCM đề nghị  Thanh Tra- Công an Tp.HCM sắp xếp, gặp Giám đốc sớm ! Theo Quy định của Bộ Công an- Giám đốc Công an các Tỉnh Thành trên cả nước mỗi tháng Giám đốc Công an phải tiếp dân 01 lần Công khai và không cần phải viết đơn! Tôi đã gọi điện thoại và trình bày cụ thể với đường dây nóng của Thanh Tra- Công an Tp.HCM tại bàn làm việc  của Thanh Tra- Bộ Công An có sự chứng kiến của Cán bộ Tiếp dân ! (Cán Bộ Tiếp Công dân- Thanh tra- Bộ Công an đã tiếp Tôi gần 2 tiếng đồng hồ và hướng dẫn rất cụ thể).

Ảnh chụp ngày 16/10/2023, tại Cơ quan- CB, Soa phòng Tố cáo- khiếu Nại Tp.HCM:  Cô Soa đã Năn nỉ Tôi suốt 30 phút và rất trơ trẽn, không chịu lập biên bản cho Tôi một cái hẹn Cụ thể ngày nào gặp lãnh đạo. Cô Phượng Trưởng phòng Tố cáo khiếu Nại thì chạy trốn ở phòng đối diện đóng chặt cửa phòng không dám mở. Ông Nguyễn Văn Hoà thì sợ quá cũng đóng chặt cửa phòng không dám mở. Bảo vệ đã Năn nỉ Tôi suốt 10 phút. Sau đó Cô Phượng nói với bảo vệ- đã có Thông báo từ chối tiếp anh Tuyển rồi. Thông báo từ chối tiếp Công dân từ thời Ông Vũ Quốc Doanh còn làm Cục Trưởng THADS Tp.HCM và bị Đảng hạ bệ vào ngày 16/3/2021, sau đó bị Uỷ Ban Kiểm tra Thành Uỷ Tp.HCM cách hết các chức vụ trong Đảng và bị đuổi việc- vì liên quan đến vụ gian lận- Cướp 3.083,7m2 đất và tham nhũng 500 triệu đồng, của bà Xuyến, ông Tuyển 2016. Cụ thể, ký Thông báo Láo số 12686 ngày 26/9/2016. Ông Lê Hữu Hoà Phó cục Trưởng THADS Tp.HCM cũng vậy, vì ký Thông báo Láo số 5925/CTHADS-GQKN,TC ngày 19/3/2020 và 01 Thông báo Láo từ chối tiếp Công dân do chính Ông Lê Hữu  Hoà ký.

-Vì những lý do trên đã bị Đảng yêu cầu Ông Hoà tự nguyện viết đơn xin từ chức. Sau Ông Doanh vài tháng. Ông Hoà hiện tại sống rất khổ vì bị vợ đòi ly hôn- sau khi mất chức. Ngoài ra Ông Hoà còn vướng vào cờ bạc, uống rượu, bê tha, đánh số  đề... Theo thông tin nội bộ cho biết: Ông Hoà đã thiếu số nợ khoảng vài chục tỷ đồng.

 Nhờ có  02 Thông báo Láo trên và 01 Thông báo láo số 1193 ngày 16/3/2020 của Chi cục THADS huyện Củ Chi-TP.HCM. Tổng Cục THADS- Bộ Tư pháp ban hành tiếp Thông báo Láo số 1812 ngày 02/6/2020, tiếp theo Văn bản Láo số: 240/KTKL-TCTHADS ngày 11/8/2020 của Đoàn kiểm tra Tổng Cục THADS về kết luận kiểm tra rà soát... Trong khi không mời chúng Tôi làm việc dù là 01 phút. Không hiểu họ dựa vào cơ sở nào, dựa vào đâu mà ra toàn Thông báo Láo, bịa chuyện. 

Một cú lừa Đảng và Quốc Hội Ngoạn mục có (Tổ chức):  Cụ thể, trước đó vào ngày 21/5/2020 Ban Dân Nguyện Thuộc Uỷ Ban Thường Vụ của Quốc Hội phát hành Văn bản số: 191/BC-BND ngày 21/5/2020 về việc  Báo cáo kết quả giám sát và kiến nghị giải quyết khiếu nại, tố cáo của Công dân năm 2019 tại Bộ Tư Pháp. Nội dung: Hồ sơ của Ông Tuyển, Bà Xuyến được ưu tiên khẩn trương giải quyết. Các báo Chính Thống đã đăng nhiều bài viết. Trong nội dung của Văn bản số 191 ngày 21/5/2020, Tổng Cục THADS- Bộ Tư Pháp cũng bịa ra 04 Bản án không có thật và lôi một người đã chết từ dưới đất lên để chia tiền tham nhũng. Đã được Công an huyện Củ Chi kiểm chứng. Cụ thể, từ ngày 25/5- 31/5/2023, đến ngày 26/6/2023. Tiếp theo liên tục đến ngày 30/10/2023, Báo Công an Nhân dân Tp.HCM đã đăng bài viết ngày 27/12/2023.

Để tốn tiền cho 05 Thông báo Láo bịa chuyện trên thì Lê Minh Tấn, Cựu Gđ Sở LĐTB và XH Tp.HCM, Vũ Quốc Doanh, Cựu cục trưởng THADS Tp.HCM, Nguyễn Hữu Hoài Phú Nguyên Chủ Tịch huyện Củ Chi và 1 số cán bộ liên quan đã bỏ ra không dưới 500 tỷ đổng. (Nguồn tin Nội Bộ cho biết). Vì bọn chúng biết trước nếu bể ra thì sẽ có án tử hình và chung thân và rất nhiều  bản án từ 10 đến 20 năm tù. Vì Tội Lừa dối Đảng và Quốc Hội có (Tổ chức). Làm nhiễu loạn xã hội suốt thời gian gian dài.

Người dân bị oan ức, bị tước đoạt quyền Công dân, bị cướp mất tài sản- họ tìm đến Lãnh đạo Chủ chốt đề được trình bày là đúng với pháp luật và đã được Hiến pháp bảo vệ. Họ đến Cơ quan của Nhà nước, của Đảng, không có vũ khí trên tay- tại sao Lãnh đạo lại chạy trốn và từ chối tếp Công dân?!

Còn nữa....

Tuy nhiên, Các Cơ quan của Đảng và Trung Ương, Quân Đội, Bộ Công An- thì họ đã biết hết ngay từ đầu lúc mới xảy ra. Cụ thể, Báo Quân Đội Nhân dân đã đăng bài viết vào ngày 03/4/2016. Vì họ đã gặp trực tiếp Phước và  Nguyễn Văn Nghĩa Nguyên Chi cục trưởng THADS huyện Củ Chi-Tp.HCM tại Cơ quan. Tôi đã gửi đơn trình bày rất cụ thể đến Lãnh đạo Đảng và Nhà Nước, Bộ Chính trị, Bộ Công an... Bí Thư Thành Uỷ  và Ban Nội Chính Thành Uỷ- Ban giám đốc Công an Tp.HCM...

Nguyễn Văn Hoà Cục trưởng THADS Tp.HCM đang ngồi bên phải- 3 lần chạy trốn từ chối tiếp Công dân và Né tránh trách nhiệm.

-03 Tướng cướp Chủ chốt Nguyễn Hữu Hoài Phú- Nguyên Chủ Tịch huyện Củ Chi-Tp.HCM ngoài cùng bên trái: Lê Minh Tấn Nguyên Bí thư huyện Uỷ Củ Chi, Nguyên Gđ Sở LĐTB và XH Tp.HCM: Nguyễn Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Củ Chi, ngoài cùng bên phải- nhiệm kỳ 2015- 2021-2025 người đôn đốc Phú CT ký Quyết định Cướp 3,083,7m2 đất, trái pháp luật- 3 tên này, mỗi tên đều có tài sản từ 300 tỷ đồng, đến gần 500 tỷ đồng. Đang chờ vào Lò Bác Tô Lâm.

Tội phạm Nguyễn Hữu Phước nguyên chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Củ chi.

Báo Điện Tử Đảng Cộng Sản Việt Nam đã đăng bài viết ''Hoa việc thiện'' trên đất thép- ngày 29/12/2008

Tôi yêu dân tộc Tôi- Tôi yêu Tổ Quốc Tôi! Vì Tôi là người Việt Nam!

Thông báo số 2450 ngày 03/6/2024 của Thanh tra Bộ Công an- Chuyển Giám đốc Công an TP.HCM để chỉ đạo giải quyết.

Thông báo số: 1845/TB--TTra ngày 12/6/2024 của Thanh Tra Công an Tp.HCM- chuyển đến Thủ Trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM để xem xét, gải quyết.

Huỳnh Văn Châu- rất lưu manh: Để Đinh Hữu Nghĩa con rể Châu đứng tên hộ- để lừa Đảng, dối dân, lừa Công an địa phương! Lô đất 3.083,7m2 đã bị Tổng Cục THADS- Bộ Tư pháp và Cục THADS Tp.HCM đã có Công văn ngăn chặn 'Khẩn' và 'Mật'' từ ngày 02/10/2022- Người dân bình thường không thể biết được  kể cả phòng Công chứng, phòng tài Nguyên Môi trường huyện... Phòng đăng ký Đất đai huyện Củ Chi-Tp.HCM cho Tôi biết chỉ Công an mới có quyền xem... Vì Châu tung 01 khoản tiền rất lớn để bịt kín thông tin- theo luật chơi. Tuy nhiên, không có gì là bí mật được đối với những người như chúng Tôi vì đây là tài sản hình thành từ  ăn cướp không được pháp luật công nhận.

Khẩn! Tin Tình báo cho biết: Hai kịch bản có thể xảy ra với  Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước nguyên Chi cục THADS huyện Củ Chi-Tp.HCM

1- sẽ bị thủ tiêu- theo kế hoach.

2- sẽ chạy trốn ra nước ngoài theo kế hoạch đã vạch sẵn. Cụ thể, Nguyên Chấp hành viên Nguyễn Văn Đồng Chi cục THADS huyện Củ Chi-Tp.HCM đã chạy trốn qua Mỹ từ năm 2018- Do Lê Minh Tấn Cựu giám đốc Sở LĐTB và XH Tp.HCM hậu thuẫn. Ông Đồng nhà ở Hóc Môn-Tp.HCM quen Tôi gần 20 năm vì vậy Tôi hiểu rất rõ cuộc chơi và bản chất của Nguyễn Văn Đồng- hiện tại ông Đồng sống với cô con gái- có chồng là người Trung Quốc đang sống tại Mỹ.

Nguyễn Văn Đồng là người ký Quyết định kê biên, cưỡng chế láo số 36 ngày 29/12/2014 của THADS huyện Củ Chi, do Lê Minh Tấn Chỉ đạo, lúc đó Tấn đang giữ chức Bí Thư huyện Uỷ Củ Chi-Tp.HCM ai cũng biết. Có Lần tiếp công dân Cựu Cục trưởng Vũ Quốc Doanh có nhắc tới tên Chấp hành viên Nguyễn Văn Đồng- Chi cục THADS huyện Củ Chi.

Tin Tình báo: Người nhà Tội Phạm Nguyễn Hữu Phước cho biết, ''Thằng Phước nó rất muốn ra đầu thú tại Công an lâu rồi mà lãnh đạo cục không cho?! Mấy ổng nói đợi mấy Sếp lớn về Hưu hoặc luân chuyển công tác xong thì muốn làm gì cũng được... Bắt nhốt tuỳ ...'' Thực tế thì Nguyễn Hữu Phước đã muốn đầu thú từ đầu 2018. Cụ thể, sau khi tờ Báo Công An Tp.HCM phát hành số: 3674-Thứ Ba, Ngày 22/5/2018 có Tiêu đề: ''Nhiều khuất tất vụ Thi hành án ở huyện Củ Chi-Tp.HCM...''  Nói về ''Trò Ma'' của Chấp hành viên. Tôi đã trình bày cụ thể trong đơn và gửi tới Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc Hội, Ban Nội Chính, Bí  Thư Thành Uỷ - Bộ Công An... Hội Đồng nhân dân Tp- Ban Giám đốc Công An Tp.HCM... Chủ Tich Uỷ ban nhân dân  huyện Củ Chi...( Ngày 01/6/2018 Cục đã mời chúng Tôi xuống Cơ quan để trả sổ đỏ 3.083,7m2 đất- Buổi làm việc hôm đó Tội Phạm Nguyễn Hữu Phước chân run đứng không vững, miệng lắp bắp nói không thành lời... Giá Chi cục thoả thuận trả cho Tướng cướp- Huỳnh Văn Châu là hơn 4 tỷ đồng, theo giá Nhà nước- Tôi đã trình bày cụ thể hết rồi ).

Báo Thanh niên

20/06/2023

Tôi luôn sẵn sàng trực diện công khai đối chất khi cơ quan chức năng yêu cầu- có sự chứng kiến của các Cơ quan báo chí chính thống! Nếu Tôi nói sai, lôi đầu Tôi ra bắn bỏ!

Dương Chí Dũng- Đường dây lừa đảo cuối cùng đã phơi bày và khai nhận toàn bộ với Công an!

Trích Dẫn Báo Doanh Nghiệp và Hội Nhập:

Những dấu hiệu vi phạm pháp luật của Chi cục THADS huyện Củ Chi (TP. HCM): Vì sao không được giải quyết dứt điểm?

 10:15 15/09/2022

 

•  

Doanh nghiệp & Hội nhập đã đăng loạt bài phản ánh về những dấu hiệu vi phạm pháp luật của Chấp hành viên Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Củ Chi – TP HCM trong việc ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên, cố tình tổ chức bán đấu giá tài sản đối với tài sản không còn để thi hành án khiến doanh nghiệp của ông Tuyển, bà Xuyến (người phải thi hành bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/05/2012 của Tòa án nhân dân TPHCM) trên bờ vực phá sản.

Trở lại vụ việc, năm 2012, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hân Vi vay của Ngân hàng EXIMBANK - Chi nhánh Hòa Bình số tiền 516.000.000 đồng. Vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến có ký bảo lãnh cho Công ty Hân Vi khoản vay này bằng giải pháp thế chấp quyền sử dụng đất mang tên bà Trần Thị Ngọc Xuyến có diện tích 3.083,7 m2, thửa số 107, tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh. Do làm ăn thua lỗ, Công ty Hân Vi không trả được nợ nên người bảo lãnh phải trả nợ thay theo qui định của pháp luật.

Theo bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/05/2012của TAND TPHCM, vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến phải trả hết số nợ này cho Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam. Theo Quyết định thi hành án số 193/QĐ-CCTHA ngày 8/1/2014 của Chi cục THADS huyện Củ Chi, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến phải trả nợ thay số tiền hơn 428 triệu đồng, do Công ty Hân Vi vay của Ngân hàng Thương mại CP Xuất nhập khẩu Việt Nam. Theo biên bản giải quyết thi hành án giữa đại diện Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam – chi nhánh Hòa Bình và Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước, đại diện Chi cục THADS huyện Củ Chi đã xác nhận trong biên bản ghi rõ “ngày 22/01/2016 bà Xuyến đã nộp thi hành án thay Công ty Hân Vi tại Chi cục THADS huyện Củ Chi, Chi cục THADS huyện Củ Chi sẽ chuyển trả ngân hàng sau khi trừ phí thi hành án theo quy định. Đồng thời yêu cầu Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam – chi nhánh Hòa Bình tạm giữ giấy tờ tài sản liên quan đến hợp đồng thế chấp giữa ngân hàng và Công ty Hân Vi”.

Câu hỏi đặt ra, vì sao Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi và đại diện Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam – Chi nhánh Hòa Bình khi giải quyết thi hành án mà không có mặt của người phải thi hành án, đó là bà Xuyến và ông Tuyển, đồng thời giữ giấy tờ tài sản thế chấp của người phải thi hành án dù đã nộp tiền thi hành án để giải chấp quyền sử dụng đất mang tên bà Trần Thị Ngọc Xuyến theo đúng quy định của pháp luật? 

Vậy nhưng cơ quan thi hành án không rõ vì “thành tích” hay động cơ khác mà Chấp hành viên vẫn ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên số 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014. Đáng nói, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi đã gộp bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/05/2012 của TAND TPHCM và tất cả những bản án khác, bao gồm cả nợ riêng cá nhân ông Tuyển và nợ chung của vợ chồng ông Tuyển và bà Xuyến; quyết định công nhận thoả thuận của cá nhân ông Tuyển và những đương sự khác để làm căn cứ pháp lý cưỡng chế kê biên, tổ chức bán đấu giá tài sản đối với tài sản không còn để thi hành án. Tài sản bị đưa ra bán đấu giá là tài sản riêng của bà Xuyến (vợ ông Tuyển) và bà Xuyến chỉ cam kết để bảo lãnh cho khoản vay đối với Ngân hàng EximBank nhưng cơ quan THADS huyện Củ Chi đã đem bán đấu giá để thi hành án cho các nghĩa vụ thi hành án của Công ty Anh Luân và nghĩa vụ riêng của ông Tuyển.

Như Doanh nghiệp & Hội nhập đã phản ánh, tại thời điểm bán đấu giá, diện tích 3.083,7m2 đất của vợ chồng ông Tuyển, bà Xuyến có giá thị trường trên 10 tỷ đồng, đã được UBND huyện Củ Chi cho phép chuyển đổi thành đất thổ cư, tách thành 10 quyền sử dụng đất tại văn bản số 1672/UBND-TNMT ngày 13/03/2015 và văn bản số 7021/UBND-TNMT ngày 18/09/2015 nhưng chỉ được bán đấu giá 1,7 tỷ đồng theo chứng thư thẩm định giá, gây thiệt hại kinh tế đối với vợ chồng ông Tuyển. Hiện tại diện tích đất trên có giá thị trường lên đến hơn 50 tỷ đồng.

Theo ông Tuyển: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước lập khống số tiền 495.085.956 đồng theo hóa đơn số AD/2011/09123 ngày 04/11/2016 để trả nợ cho ông Dương Chí Dũng nhưng thực tế ông Dũng không ký, không nhận số tiền trên vì giữa ông Tuyển và ông Dũng đã có biên bản thỏa thuận giải quyết và các bên đã giải quyết xong từ năm 2005 đến năm 2019. "Tôi và bà Xuyến còn sở hữu gần 10 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất  Tuy nhiên, Chi cục THADS huyện Củ Chi không kê biên cưỡng chế những tài sản trên mà lại cố tình cưỡng chế kê biên, tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án”. Như vậy Quyết định cưỡng chế kê biên 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014 của Chấp hành viên có đúng các quy định của pháp luật?", ông Tuyển bức xúc.

Liên quan đến vụ việc trên, nhiều cơ quan chức năng từ Trung ương đến Thành ủy, Đoàn Đại biểu Quốc hội TPHCM, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM, đã nhiều lần có văn bản đề nghị Cục THADS TP. Hồ Chí Minh, Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết và chỉ đạo giải quyết, báo cáo kết quả giải quyết. Tuy nhiên, đến nay Cục THADS TP. Hồ Chí Minh, Chi cục THADS huyện Củ Chi vẫn không thực hiện chỉ đạo của các cơ quan cấp trên. Đặc biệt, ngày 21/05/2020, Ban Dân nguyện (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) đã có báo cáo kết quả giám sát về công tác tiếp công dân và việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân năm 2019 tại Bộ Tư pháp liên quan đến 5 vụ việc, trong đó vụ việc của ông Tuyển và bà Xuyến là một trong 5 vụ việc mà Đoàn giám sát kiến nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ đạo, khẩn trương giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thông báo kết quả đến các cơ quan của Quốc hội, Đoàn ĐBQH và Đoàn giám sát; Tổng Cục THADS Bộ Tư pháp đã có văn bản số 06/TCTHADS - GQKNTC yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP. Hồ Chí Minh kiểm tra, xác minh, rà soát lại toàn bộ nội dung tố cáo của đương sự, giải quyết và chỉ đạo giải quyết, báo cáo kết quả về Tổng Cục THADS; từ đầu năm 2022 đến nay, Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi đã ban hành 04 văn bản chỉ đạo và đề nghị Chi cục THADS huyện Củ Chi khẩn trương giải quyết dứt điểm vụ việc và báo cáo Ủy ban nhân dân huyện. 

Bà Xuyến cho biết thêm, kể từ khi việc bán đấu giá tài sản diễn ra, tôi đã gửi rất nhiều đơn tố cáo, nhưng đến nay Cục THADS TPHCM, Chi cục THADS huyện Củ Chi cũng không ra quyết định chính thức giải quyết vụ việc để vợ chồng tôi thi hành, Chi Cục THADS huyện Củ Chi cũng không tất toán số tiền của vợ chồng tôi bị chiếm giữ, gồm số tiền bán đấu giá đất của tôi và số tiền ông Tuyển đã nộp cho cơ quan thi hành án. Vậy, có hay không sự bao che, dung túng cho những sai phạm của Chi cục THADS huyện Củ Chi? Cơ quan THADS TP. Hồ Chí Minh có thiếu trách nhiệm, vi phạm Luật Khiếu nại, Tố cáo khiến vụ việc của gia đình tôi kéo dài gần một thập kỷ, gây bức xúc trong dư luận, bất ổn trận tự Tư pháp hay cơ quan này đang cố tình “né trách nhiệm”? Những sai phạm này của cơ quan Thi hành án huyện Củ Chi đã đẩy Công ty TNHH bất động sản Anh Luân, doanh nghiệp của gia đình tôi trên bờ vực phá sản, mặc dù đây là doanh nhân tiêu biểu, một trong những tấm gương điển hình tiên tiến vươn lên làm giàu, tích cực tham gia các phong trào nhân đạo từ thiện và an sinh xã hội tại địa phương và các tỉnh, thành trên cả nước. 

Doanh nghiệp & Hội nhập sẽ thông tin tiếp về vụ việc.

Phạm Hà