Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân phát biểu tại hội nghị. Ảnh: TÁ LÂm
Theo ông Nguyễn Thiện Nhân, hiện nay trong quá trình chuẩn bị đại hội có hai việc cần phải tính toán và chuẩn bị kỹ. Thứ nhất là tiến độ tổ chức đại hội cấp quận huyện và cấp trên cơ sở. “Nơi nào có vấn đề liên quan đến kết luận về sai phạm của cán bộ trong Thường vụ hoặc của Thường vụ cần phải có kết luận xử lý trước mới bước vào đại hội được”- ông Nhân nói và giao Ban Tổ chức Thành ủy cần tham mưu lộ trình xử lý vấn đề trên.
Cục THA Dân sự Tp. Hồ Chí Minh “phớt lờ” chỉ đạo của Tổng cục THA Dân sự- Bộ Tư pháp
DNHN - Doanh nghiệp & Hội nhập đã đăng loạt bài phản ánh việc Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Củ Chi - TP. Hồ Chí Minh,lợi dụng sự thiếu hiểu biết, “bẫy” người dân để cưỡng chế thi hành án, cố tình tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án tại lô đất hơn 3.083,7 m2 tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến, mặc dù vợ chồng ông Tuyển đã trả nợ xong với ngân hàng. Ngày 02/01/2020, Tổng Cục Thi hành án Dân sự Bộ Tư pháp đã có văn bản số 06/TCTHADS- GQKNTC yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra, xác minh, rà soát lại toàn bộ nội dung tố cáo của đương sự, giải quyết và chỉ đạo giải quyết, báo cáo kết quả về Tổng Cục Thi hành án Dân sự (Vụ giải quyết khiếu nại tố cáo trước ngày 10/02/2020.
Công văn của Tổng cục Thi hành án Dân sự- Bộ Tư pháp chỉ đạo Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự TP HCM giải quyết sự việc
Mặc dù Tổng cục Thi hành án Dân sự Bộ Tư pháp chỉ đạo như vây, tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại Cục Trưởng Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa đưa ra quyết định chính thức giải quyết vụ việc. Câu hỏi đặt ra, phải chăng có sự bao che cho những sai phạm; có sự thông đồng, móc nối giữa cơ quan thi hành án và đơn vị bán đấu giá để bán tài sản một cách bất chấp pháp luật? Tại Quyết định 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014 của Chấp hành viên Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Củ Chi đã gộp tất cả những bản án khác bao gồm cả nợ riêng cá nhân ông Tuyển và nợ chung của vợ chồng ông Tuyển và bà Xuyến, và quyết định công nhận thoả thuận của các đương sự khác để làm căn cứ pháp lý cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất có diện tích 3.083,7 m2, có đúng các quy định của pháp luật hay không? Những dấu hiệu bất thường này đến nay vẫn chưa được các cơ quan Thi hành án Dân sự phúc đáp trả lời đương sự dẫn đến khiếu kiện kéo dài.