Trân trọng gửi tới: Thiếu Tướng Lê Hồng Nam GĐ CA Tp.HCM- Tôi muốn kết thúc sớm và trực diện, công khai với Nguyễn Văn Nghĩa PCT-HĐND H Củ Chi.

Thứ Năm, Ngày 20/7/2023

Trân trọng gửi tới: Bác Nguyễn Văn Nên Bí thư Thành Uỷ và Ngài Thiếu Tướng Lê Hồng Nam Giám đốc Công An Tp.HCM- Tôi rất muốn được đối chất trực diện công khai với Nguyễn Văn Nghĩa Phó Chủ Tịch HĐND huyện Củ Chi-Tp.HCM về những hành vi, vi phạm pháp luật và suy thoái về tư tưởng, đạo đức của Nguyễn Văn Nghĩa và 21 Điều cấm Đảng viên không được làm!

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng: Chủ trương đường lối của Đảng chống tham nhũng, tiêu cực, gian lận...'' Không có ngoại lệ, không có vùng cấm, bất kể người đó là ai''. Đã được toàn dân tộc Việt Nam ủng hộ!

''Chạy Trời Không Khỏi Nắng'':

Nguyễn Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch hội đồng nhân dân huyện Củ Chi- Tp.HCM đang 'Ngồi xổm'.

Thưa các bạn và Đồng bào cả nước!

Văn Bản chuyển đơn số: 2185/TB-X05-P6 ngày 14/7/2023 của Tranh Tra Bộ Công An

Nguyễn Văn Nghĩa đã 03 lần nhờ Công an đến nhà thương lượng- năn nỉ xin gỡ bài viết về những hành vi man rợ của Nghĩa- để khách quan công bằng đúng pháp luật- Để xua tan những dư luận không Tốt đến Đảng bộ và chính quyền huyện Củ Chi và Chính quyền thành phố- Hồ Chí Minh. Tôi thiết tha và xin Đảng- Bác Nguyễn Văn Nên Bí Thư Thành Uỷ Tp và  Ngài Thiếu Tướng Lê Hồng Nam và Ban giám đốc Công an Tp.HCM cho vợ chồng Tôi được đối diện Công khai trực diện đối chất với Nguyễn Văn Nghĩa, phó Chủ tịch hội đồng nhân dân huyện Củ Chi- có sự chứng kiến của các ban ngành đoàn thể của huyện Củ Chi và Tp.HCM và Trung ương. Nếu ai sai phạm về pháp luật thì bắt ngay tại chỗ.

Giấy mời của Cơ quan Cảnh Sát Điều tra- Công An huyện Củ Chi-Tp.HCM số 67/GM ngày 24/5/2023 được gần 02 tháng. Tuy nhiên, đến hôm nay, Cơ quan Điều tra CA huyện Củ Chi vẫn không ra Thông báo Thụ lý vụ án đơn Tố giác Tội phạm và Ban hành Quyết định khởi tố vụ án!

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015- ''Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận đơn tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan Điều tra, Cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động Điều tra, xác minh và ra một  trong các quyết định:

A) Quyết định khởi tố vụ án Hình sự:

B) Quyết định không khởi tố  vụ án hình sự:

C) Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết đơn tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố''.

Ảnh: Báo Quân Đội Nhân Dân Việt Nam!

Thành ủy TP HCM Nguyễn Văn Nên nhìn nhận Nghị quyết 98 mạnh dạn phân cấp, mạnh dạn giao quyền cho thành phố

Rất mong Đảng, Nhà nước và Ngài Thiếu Tướng Lê Hồng Nam- Giám đốc Công An Tp.HCM và Ban Giám đốc Công an Tp.HCM quan tâm chỉ đạo giải quyết sớm cho vợ con Tôi !

Đó cũng là Chủ trương đường lối của Đảng và Nguyện vọng chính đáng của vợ con Tôi được pháp luật bảo vệ!

Như lời Hồ Chủ Tịch Vị Lãnh Tụ Kính Yêu của dân tộc ta đã dậy CB, Đảng viên: ''Lấy dân làm gốc''.

Bác Vương Đình Huệ- CTQH Tiếp đón Đoàn Doanh nhân Tiêu biểu- 2023 tại Hà Nội!

Trân trọng và hợp tác!

Tôi luôn ý thức được trách nhiệm của mình với Đảng và Cộng đồng- Lợi ích dân tộc- không ai được  cho mình cái quyền bất khả xâm phạm và giẫm đạp lên Hiến pháp. Nếu ai có tư tưởng như vậy thì chắc chắn không có lý do để tồn tại. Đảng, Nhà nước, Chính Phủ, Quốc Hội, Bộ Công An... Đang chống tham nhũng, tiêu cực, nói dối, xuyên tạc sự thật- rất quyết liệt và không có vùng cấm- bất kể người đó là ai...

 - Có 01 số cán bộ Công an địa phương Củ Chi, họ đang vi phạm và xâm phạm về hoạt động Tư Pháp và vi phạm những nguyên tắc,  Điều lệ của Bộ Công an nhưng họ lại không hiểu và ý thức được về chủ trương đường lối của Đảng và Pháp luật của Nhà nước về 21 Điều cấm Đảng viên không được làm! Cụ thể, Tôi đã gửi đơn đến: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Bộ Công An và Thiếu Tướng Lê Hồng Nam GĐ CA Tp.HCM...

Một lần nữa, Tôi luôn luôn sẵn sàng trực diện công khai đối chất khi Cơ quan chức năng yêu cầu- với những ai- Tôi đã đưa lên mạng xã hội và có sự chứng kiến của các Cơ quan Thông tấn, Báo Chí Chính Thống! Nếu Tôi nói sai, thì cứ lôi đầu Tôi ra bắn bỏ! Tôi là người như thế nào các cháu Học sinh- Sinh viên nhà nghèo Củ Chi hiểu rất rõ và các Bác Hưu trí- Cựu Chiến Binh Củ Chi!

Tướng cướp- Nghĩa xã đội: Đã dùng tiển bẩn để đánh bóng tên tuổi Chui sâu vào huyện Uỷ để Né đòn tấn công của Bộ Công An!

Văn bản số: 80/TB-X05-P6 ngày 19/01/2023 của Thanh tra Bộ Công an!

Trung Tướng Nguyễn Duy Ngọc Thứ Trưởng Bộ Công An!

Tp.HCM - được Vinh dự được mang tên Hồ Chủ Tịch- Vị Lãnh Tụ Kính Yêu của dân tộc Việt Nam! Không thể chấp nhận để một số cán bộ, Đảng viên lợi dụng mác Đảng viên, đội lốt Đảng viên- vô tâm và vô cảm với dân được!

Nguyễn Văn Nghĩa Phó Chủ Tịch Hội đồng nhân dân huyện Củ Chi- đang đi nghỉ dưỡng cùng người yêu!

bản số: 685-23/BT-VKS-P12 ngày 19/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM thể hiện rất rõ chủ trương quyết tâm của Đảng, Nhà nước và Lãnh đạo KVSND Tp.HCM không bao che, không dung túng cho sai phạm, gian lận. tham nhũng, tiêu cực- lừa Đảng, dối dân.

Bạc bịp Huỳnh Văn Châu đã nhờ con Rể quý là Đinh Hữu Nghĩa đứng tên hộ- lô đất 3.083,7m2 đất.

Các Cơ quan Thông tấn, báo chí trong nước Tp.HCM và Hà nội !

Ông Nguyễn Văn Nghĩa, Thường vụ huyện Ủy- Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Củ Chi nhiệm kỳ 2021 - 2026. Đại tử ruột của Lê Minh Tấn, GĐ Sở LĐTB và xã hội Tp.HCM- đã được Lê Minh Tấn cài người vào bộ máy chính quyền rất tinh vi để thao túng, lộng quyền. Nguyễn Văn Nghĩa cũng là người đôn đốc ông Cựu chủ tịch huyện Củ Chi- Nguyễn Hữu Hoài Phú ký QĐ cướp lô đất 3.083,7m2.

19 Điều cấm Đảng viên không được làm- đã được '' Sửa đổi và bổ sung''. Cụ thể, Quy định số: 37 đã được Ban Bí Thư-Trung ương Đảng thông qua vừa mới được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng ký hôm ngày 25/10/2021. 19 Điều cấm của Đảng viên không được làm là liều thuốc đặc trị cán bộ Đảng viên suy thoái về tư tưởng, gian lận, bịp bợm- lừa dối Đảng, xuyên tạc sự thật... Can thiệp trắng trợn vào Cơ quan Thi hành án dân sự để cướp đất.

Nguyễn Hữu Phước tại Cơ quan - được Nguyễn Văn Nghĩa Phó chủ tịch HĐND huyện Củ Chi cho tiền và dẫn đi ăn nhậu và  chơi gái tổng cộng rất nhiều lần từ năm 2015 đến nay.

Trích Dẫn Báo Thông Tấn xã Việt Nam:

Vụ “Chuyến bay giải cứu”: Kiến nghị xem xét hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

Kim Anh/TTXVN 18:49' - 17/07/2023 Theo dõi Bnews.vn trên  News

•  

BNEWS Ngày 17/7, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp.

Quang cảnh phiên toà xét xử. Ảnh: Phạm Kiên - TTXVN

Trong phần luận tội ngày 17/7 tại Phiên tòa xét xử vụ “Chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã nhấn mạnh phân tích các cơ sở buộc tội bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp.

Trong vụ án này, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bị Viện Kiểm sát cáo buộc cùng bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội) nhận 2,6 triệu USD để "chạy án" cho bị cáo Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky). Trong đó, bị cáo Hưng bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Tuấn bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”; bị cáo Sơn và Hằng bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
Tại phần thẩm vấn, Hoàng Văn Hưng thừa nhận có cho bị cáo Tuấn biết mình là điều tra viên thụ lý chính vụ án và Công ty BlueSky của Hằng, Sơn đang bị điều tra. Hưng đã gặp Hằng, Tuấn nhiều lần tại nhà Tuấn, hướng dẫn Hằng, Sơn khai báo đối phó với cơ quan điều tra. Viện Kiểm sát xác định, hành vi này có dấu hiệu của tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, cần kiến nghị tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý trong giai đoạn sau của vụ án.
Trước ngày 15/9/2022, bị cáo Hoàng Văn Hưng là Trưởng Phòng 5, Điều tra viên thụ lý chính vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố. Khi được Nguyễn Anh Tuấn liên hệ, sắp xếp, Hưng đã nhiều lần gặp bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng tại nhà Tuấn; trao đổi với Tuấn, Hằng thông tin Hưng là Trưởng Phòng 5, điều tra viên thụ lý chính vụ án. Khi được Hằng nhờ giúp để Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự, Hưng đã hướng dẫn Hằng tự thú, hướng dẫn Hằng và thông qua Hằng hướng dẫn Sơn thống nhất nội dung khai báo theo hướng: Hằng nhận hết trách nhiệm trong việc đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền trong việc cấp phép, phê duyệt các chuyến bay và cách ly y tế để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật; Sơn không liên quan đến hành vi này nên sẽ không phải chịu trách nhiệm.
Đại diện Viện Kiểm sát xác định, việc Hưng gặp, trao đổi với Hằng, Tuấn đã tạo sự tin tưởng cho Hằng trong việc Hưng có thể giúp để Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Tin tưởng Hưng, Hằng và Sơn đã đưa cho Tuấn 1.650.000 USD để Tuấn đưa cho Hưng. Bị cáo Tuấn khai đã đưa cho bị cáo Hưng 1.250.000 USD. Tuy nhiên, kết quả điều tra vụ án và thẩm vấn tại phiên tòa chưa đủ căn cứ kết luận bị cáo Hưng đã nhận số tiền này.
Ngày 16/9/2022, Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển công tác từ Trưởng Phòng 5 sang Trưởng Phòng 2 A09 Bộ Công an, không còn nhiệm vụ, quyền hạn, thẩm quyền trong việc điều tra, giải quyết vụ án. Tuy nhiên, Hưng vẫn nhiều lần gặp Tuấn, Hằng tại nhà Tuấn để cung cấp một số thông tin giải quyết vụ án liên quan đến Hằng, Sơn mà Hưng nắm được; tiếp tục hứa hẹn về việc “lo” cho Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.

Hưng tiếp tục hướng dẫn Hằng và thông qua Hằng hướng dẫn Sơn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên. Hưng đưa ra những lý do không đúng thực tế, như phải chi tiền cho các cá nhân ở các đơn vị khác, để các cá nhân có liên quan ủng hộ quan điểm không xử lý hình sự đối với Hằng, Sơn. Hưng thông tin sai sự thật về vai trò của Hưng đối với việc điều tra, xử lý vụ án là Hưng vẫn “kiểm soát được tình hình”, vẫn chỉ đạo điều tra và trực tiếp báo cáo đề xuất chủ trương xử lý vụ án…, để tạo niềm tin cho bị cáo Tuấn và Hằng. Thông qua Tuấn, Hưng yêu cầu Hằng chuyển cho Hưng 800.000 USD. Hằng, Sơn đã đưa cho Tuấn 1.000.000 USD trong giai đoạn này, Tuấn chuyển cho Hưng 800.000 USD.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn khai đã nhận của Hằng 1.000.000 USD và chuyển cho Hưng toàn bộ số tiền này. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hưng không thừa nhận đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn. Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra như kết quả thực nghiệm, lời khai khách quan của các bị cáo, nhân chứng, camera, list điện thoại và thẩm vấn tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Bị cáo Tuấn nhận của bị cáo Hằng 1.000.000 USD và chuyển cho bị cáo Hưng 800.000 USD. Bị cáo Hưng nhận của bị cáo Tuấn 800.000 USD và chiếm đoạt số tiền này.