Tại Sao Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Huyện Củ Chi Thích Nói Dối ?

Tại Sao Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Huyện Củ Chi Thích Nói Dối ?

Tại Sao Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Huyện Củ Chi Thích Nói Dối ? Thích Làm Hồ Sơ Giả Để Lừa Doanh nghiệp. Cụ thể, Ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng.
Thứ Hai, Ngày 17/4/2017
- Đề nghị Tổng Giám đốc Ngân hàng Eximbank.
- Ông Vũ Quốc Doanh Quyền Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh, 2 Ông Phải có trách nhiệm giải thích cho toàn dân biết: 
1- Về bản án số 733/2012/KDTM- ST ngày 30/5 năm 2012 của Tòa án nhân dân Tp.HCM, về thửa đất số; 107, tờ bản đồ số 20, diện tích 3.083,7m2, đã được UBND huyện Củ Chi cấp ngày 17/4/2008 cho Bà Trần Thị Ngọc Xuyến đứng tên

2 - Về Văn bản giải quyết THADS của Chi cục huyện Củ Chi ký ngày 27/01/2016 với bên Ngân hàng Eximbank, Chi nhánh quận 5, Tp.HCM, do Anh Đoàn Trần Trọng phụ trách khối doanh nghiệp làm đại diện. [ Tài sản này không liên quan đến vụ việc dân sự khác] Đúng hay sai ?

3 - Công văn thông báo số: 1047 đề ngày 28/01/2016, của Chi cục huyện Củ Chi, gửi Ngân hàng. Nội Dung; đề nghị Ngân hàng cùng tham gia đấu giá ''Chui'' đề ngày 28/01/2016 dấu bưu điện ngày 29/01/2016.
do Ngân hàng cung cấp cho chúng tôi. Đúng hay sai ?

- Trong nội dung Công văn 1047 có bản án của Công Ty bất Động sản Anh Luân. Chúng tôi đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết dứt điểm từ năm 2013. Cụ thể, bản án số: 284/2013/DSST ngày 26/7/2013, của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, và quyết định số 141/QĐ- CCTHA ngày 25/11/2013 của Chi cục THADS huyện Củ Chi. Tại sao Chi cục lại làm vậy? có phải vì mục đích muốn tận diệt Công Ty Anh Luân ? Hành vi như vậy, đúng hay sai ? Một bản án mà trước đó Công ty đã tự nguyện giải quyết dứt điểm từ năm 2013. Tuy nhiên, Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi vẫn quyết định đem ra tử Hình lần 2. ''Thật tàn nhẫn.''Một sự nhầm lẫn có tính toán''.

4- bản án số 66/2012/QĐST- DS ngày 24/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi. Khoản nợ này là nợ cá nhân một mình tôi, không liên quan đến tài sản thế chấp tại ngân hàng, không liên quan đến Bà Trần Thị Ngọc Xuyến, tôi cũng tự thỏa thuận giải quyết dứt điểm. Đúng hay sai ?
- Chi cục Thi hành án dân sự Củ Chi ký quyết định số; 262 về việc tạm giữ giấy tờ, tài sản. Ngày 27/01/2016, đối với thửa đất số; 107, tờ bản đồ số: 20, diện tích 3.083,7m2, của chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước ký. Ông Phước đã căn cứ vào bản án số 66/2012/QĐST- DS ngày 24/02/2012. Đúng hay sai ? Vì đây là khoản nợ riêng cá nhân tôi. Không liên quan đến Trần Thị Ngọc Xuyến.''Thật tàn nhẫn, vô nhân đạo''.

5 - Chi cục THADS huyện Củ Chi giải thích Công văn số 1080 đề ngày 04/02/2016. Trích Công văn số: 1080 bà Trần Thị Ngọc Xuyến đã tất toán dứt điểm với Ngân hàng Eximbank vào ngày 22/01/2016. Vậy các Ông đã dựa vào cơ sở nào để chỉ đạo chấp hành viên phát hành thông báo Công văn số; 1047 gửi Ngân hàng để bán tài sản Chui của chúng tôi vào lúc 14h ngày 02/02/2016 ? [ngày 24 tết Nguyên Đán] Đúng hay sai ? ''Thật tàn nhẫn,''.

6 - Tại sao chúng tôi đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Ngân hàng Eximbank, Chi nhánh quận 5, trước 10 ngày tham gia đấu giá. Vì lý do gì Ngân hàng không ký biên bản giải chấp, theo quy định. Mà phải chờ đến khi Chi cục bán Chui xong thửa đất của chúng tôi mới ký biên bản giải chấp. Cụ thể, Văn bản giải chấp ngày 03/02/2016. Đúng hay sai ? Tức sau đấu giá 01 ngày. 
7 - Tại sao Ông Nghĩa Chi cục trưởng không dám gặp tôi để nói chuyện cụ thể. Mặc dù tôi đã nhiều lần làm đơn đề nghị gặp lãnh đạo để trao đổi công việc. [có biên nhận] Chi cục làm như vậy đúng hay sai ?

8 - UBND Thành phố và UBND huyện Củ Chi đã có chủ trương và Công văn: cho Công Ty Bất Động Sản Anh Luân lên thổ cư và tách sổ. Đúng hay sai ? Cụ thể, Công văn số: 1695, ngày 26/02/2015, Công văn số: 3074, ngày 08/4 năm 2015, của UBND Tp.HCM và Công văn số;1672 ngày 13/3/2015, 7021 ngày 18/9/2016 của UBND huyện Củ Chi. Đúng hay sai ?

- Ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng thi hành án dân sự huyện Củ Chi đã có hành vi, vi phạm về hoạt động tư pháp nghiêm trọng. Gây dối loạn trong nhân dân và cộng đồng Doanh nghiệp tại địa phương quá lâu. Tuy nhiên, vẫn không có cơ quan nào đứng ra giải quyết dứt điểm.

Cả dân tộc Việt Nam đã trải qua những năm tháng khó khăn nhất, trong đó có Công Ty Anh Luân chúng tôi. Chi cục đã không hỗ trợ, tạo điều kiện giúp đỡ. Luôn luôn tìm cách phá dối chúng tôi bằng những hồ sơ giả tạo. Cụ thể, tôi đã nói phần trên.

Trong chiến tranh một mất, một còn, các vị Tướng vẫn dành thời gian hợp lý để 2 bên đàm phán, thương lượng, thỏa hiệp, để quân lính đỡ hi sinh. Cụ thể, như: chiến thắng Điện Biên Phủ. Chiến thắng của bản lĩnh, chí tuệ, của toàn dân tộc Việt Nam. Chúng ta đã hi sinh biết bao xương máu để giành độc lập cho dân tộc. Bắt sống hàng trăm Tướng lĩnh, hàng trăm ngàn quân lính, tội của họ đem ra bắn tám lần cũng chưa hết tội với dân tộc ta. Tuy nhiên, chúng ta đã tha tội chết để họ trở về với gia đình, thể hiện tấm lòng vị tha, nhân đạo của dân tộc Việt Nam. Vì họ đã thua, kéo cờ trắng đầu hàng. Vì đó cuộc chiến tranh phi nghĩa. Đã phi nghĩa thì không có chân lý, không được cộng đồng thế giới ủng hộ. 
- Trong kinh tế cũng vậy, cán bộ lãnh đạo không đúng đắn, không trung thực, không chính nghĩa, không biết nhìn vào thực tế... Thì. sẽ Không có lối thoát. Đây là bài toán rất logic, khoa học từ xưa đến nay.

Rất mong các tổ chức Đảng, Thủ Tướng Chính phủ, Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, chỉ đạo khẩn trương làm rõ, để trả lại sự công bằng cho chúng tôi