Kính Gửi; Ông Đỗ Mạnh Bổng, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân TP.HCM

Kính Gửi; Ông Đỗ Mạnh Bổng, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân TP.HCM

Kính Gửi: Đồng Chí Đỗ Mạnh Bổng, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tp.HCM
Thứ Bảy, Ngày 14/3/2020.
Tôi xin trình bày tóm tắt; Về thửa đất số 107, tờ bản đồ số 20, diện tích 3.083,7m2, tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi,Tp.HCM. Giá trị hiện tại khoảng 100 tỷ đồng. Ngoài ra ông Nghĩa Chi cục trưởng còn chỉ đạo chấp hành viên lập chứng từ khống để tham nhũng số tiền gần 500 triệu đồng của vợ tôi.
Ngày 11/9/2019, chúng tôi nhận được Văn bản số; 480/VB của Thường trực Hội Đồng Nhân Dân Tp, Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc Tp.HCM đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tp sớm kiểm tra giải quyết đơn của Ông Tuyển và bà Xuyến, không để Công dân tố cáo vượt cấp đến các cơ quan Trung ương và Thông tin kết quả đến Thường Trực Hội Đồng Nhân Dân Tp.HCM.

Nếu phân tích sâu thêm một chút, Thì: Chủ tịch huyện Củ Chi, ông Nguyễn Hữu Hoài Phú và ông Nguyễn Văn Nghĩa, Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi, có tư tưởng chống lại sự chỉ đạo của UBND Tp.HCM

Các tờ báo lớn cũng đăng nhiều bài viết, có nội dung như vậy. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện nay chúng tôi vẫn chưa nhận được Văn bản hồi âm của Đồng Chí Viện trưởng !
Tôi biết Đồng chí rất khó xử lý giải quyết và trả lời Công dân theo qui định của pháp luật.

Vì rất nhiều lý do; Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi,Tp.HCM, có quá nhiều sai phạm chết người. Không thể khắc phục được. Ví du, 1/ Chấp hành viên chơi trò ''Đánh bùn sang ao''.
Cụ thể, Bản án số; 66/2012/QĐST-DS ngày 24/02/2012 là phần nợ riêng của cá nhân tôi và ông Dương Chí Dũng, không liên quan đến tài sản của bà Trần Thị Ngọc Xuyến. Tôi và ông Dũng cũng có Văn bản thỏa thuận tự giải quyết và thực tế đã giải quyết xong lâu rồi.

Ví dụ, 2/ Chấp hành viên đem tài sản của chúng tôi ra bán đấu giá trái pháp luật vì chúng tôi đã hoàn thành nghĩa vụ với ngân hàng trước 10 ngày tham gia đấu giá ''Chui'' .

Ví du, 03/ Chấp hành viên ký Thông báo số 1047 ngày 28/01/2016 mời ngân hàng tham gia đấu giá ''Chui''. Điều 4 ghi rất rõ: Trước khi mở cuộc đấu giá 01 ngày  làm việc ( ngày 02/02/2016) chúng tôi nộp đủ tiền thì được nhận lại tài sản.

Ví dụ, 04/ Đất của chúng tôi đã được Ủy ban nhân dân Tp và Ủy ban nhân dân Củ Chi cho lên thổ cư và tách thành 10 sổ. ( Quyết định số 1672 năm 2015). Trong quyết định số 1672 nói rất rõ: (Tài sản này không liên quan đến bất cứ bản án dân sự nào khác ngoài bản án 733/2012 của Tòa án nhân dân Tp.HCM). Tạo điều kiện cho Công Ty Anh Luân bà Xuyến Ông Tuyển, lên thổ cư tách sổ chuyển nhượng có tiền trang trải khó khăn, duy trì Công Ty và cho con đi học. Thời điểm đó đất nước ta đứng trước vô vàn khó khăn.
Rất nhiều tờ báo lớn đã đăng bài viết!

Ví dụ, 5/ Chấp hành viên đã áp dụng Quyết định cưỡng chế kê biên số 36/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2014 là sai, trái pháp luật. Vì QĐ 36 là của Bản án 733/2012 ( Tài sản này không liên quan đến bất cứ bản án dân sự nào khác ngoài bản án 733/2012 của Tòa án nhân dân Tp.HCM). Đính kèm QĐ số 36.
Ví dụ, 06/ Chấp hành viên ký quyết định tạm giữ ''Tài sản, giấy tờ'' số 262 ngày 27/01/2016, rồi niêm yết tại xã 03 ngày đem bán ''Chui''. Vào (ngày 24 tết Nguyên Đán). Không đúng theo qui trình, trái pháp luật. Không phù hợp với Văn hóa lịch sử Việt Nam !

Ví dụ 07/ Ông Nghĩa Chi cục trưởng ký Văn bản số 1080 ngày 04/02/2016 khẳng định chúng tôi đã tất toán dứt điểm với ngân hàng từ ngày 22/01/2016. Chấp hành viên Phước cũng có Văn bản xác nhận như vậy. ( Vậy Thông báo số 1047 và 1080) là để đánh lừa trẻ con.

Trước khi ký quyết định số 36 ngày 29/12/2014, Chấp hành viên Nguyễn Văn Đồng xuống nhà tôi xác minh 02 lần thấy không nuốt được nên từ chối. Nhưng do ma lực của đồng tiền, chấp hành viên Nguyễn Văn Đồng ký. Ký xong được 01 tháng là ông Đồng nghỉ hưu. ông Nguyễn Văn Đồng, có 02 người con một cô con gái lấy chồng người Trung Quốc. Người con trai hiện đang ở Mỹ và đã bảo lãnh ông Đồng qua Mỹ được hơn 02 năm. Tôi quen ông Đồng hơn 20 năm, bản chất ông Đồng tôi nắm rất rõ. Có tiền là ký, biết sai, biết trái pháp luật vẫn ký.

Chấp hành viên ''Nguyễn Hữu Phước là Ngựa Non Háu Đá'' Mê tiền nên làm liều. Nguyễn Văn Nghĩa Chi cục trưởng Thi hành án dân sự Củ Chi, ( Mù Văn hóa, bảo thủ, giấu dốt, tham lam). Giỏi nói láo, báo cáo láo, chạy chức, chạy quyền.
Ông Nghĩa là người tráo trở, lật kèo. Trước khi trả dứt điểm với ngân hàng hơn 300 triệu đồng. Tôi có vào phòng làm việc của Ông Nghĩa 03 lần xin ý kiến. Là một Doanh nhân chúng tôi biết mình phải làm gì ! Qua trực giác và ngôn ngữ cơ thể, nhãn quan, tôi biết được 80% đúng sai, chưa cần xem văn bản. Quyết định cưỡng chế kê biên số 36 ngày 29/12/2014 đến thời điểm hiện nay tôi vẫn chưa nhận được bản chính.

Đồng chí có thể cho người kiểm tra một cách nghiêm túc, đúng pháp luật. Rất mong Đồng Chí Bổng đừng xem qua báo cáo và kết luận mà không có chữ ký của tôi. Chấp hành viên có thể lập ra rất nhiều văn bản rồi ký lùi ngày nhờ thừa phát lại đóng dấu hay chính quyền địa phương xác nhận đóng dấu, chỉ cần tốn chút cà phê là chấp hành viên đã giết chết một con người hay một Doanh nghiệp phá sản. Một kịch bản gian dối, hành vi lừa đảo có tổ chức cướp đất, cướp tiền trắng trợn, đã đến lúc phải kết thúc! Đây cũng là Chủ trương của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Lãnh đạo Tp.HCM.
Trân trọng và hợp tác !