Khẩn! Gửi Bác Nên Bí Thư Thành Uỷ Tp.HCM: Điều Tra viên Nguyễn Anh Tuấn CQĐT-VKSND TC- diễn trò 'Chí phèo' khi tiếp CD và nói nhiều từ xúc phạm đến Đồng bào Tp!

Thứ Tư, Ngày 12/4/2023

Tôi Trân trọng gửi tới Bác Nguyễn Văn Nên- Bí Thư Thành Uỷ và Ban Giám đốc Công an Tp.HCM!

Các ban ngành đoàn thể của Trung ương và Tp.HCM!

Tôi xin trình bày tóm tắt!

Vụ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi- Tp.HCM cướp 3.083,7m2 đất và tham nhũng 500 triệu đồng. Cho đến thời điểm hiện nay chưa bao giờ Điều tra viên Nguyễn Anh Tuấn mời Tôi tới Cơ quan làm việc được 01 lần- mặc dù Tuấn được phân công phụ trách thụ lý hồ sơ ''Đơn tố giác Tội phạm'' Nguyễn Hữu Phước- chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Tuấn cũng không trình lãnh đạo ra Quyết định thụ lý đơn Tố giác Tội phạm theo quy định pháp luật. Mặc dù các VB gửi chuyển về Cơ quan Điều tra VKSND TC- tại Tp.HCM đã được hơn 02 tháng!

ĐTV Nguyễn Anh Tuấn- Vô cảm, nhũng nhiễu- bao che và từ chối tiếp công dân! Ngoài ra Tuấn còn có nhiều lời nói ngôn từ xúc phạm đến các vị Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội, Bộ Công an...

Chúng Tôi tới Cơ quan Điều tra VKSND tối cao làm việc là có Văn bản chỉ đạo và hướng dẫn của Tranh Tra- Bộ Công An- Văn bản của Cơ quan Cảnh sát Điều Tra Công an Tp.HCM- Văn bản của Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM và rất nhiều giấy tờ liên quan của Trung ương và Tp.HCM.

Điều tra viên- Nguyễn Anh Tuấn- Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao- tại Tp.HCM: Rất vô cảm, nhũng nhiễu-Từ chối Tiếp Công dân và có nhiều cử chỉ hành động,nhiều từ ngữ Phạm thượng- coi thường sự lãnh đạo và chỉ đạo của Đảng- Bộ Công an và Chính quyền Tp.HCM

Cụ thể, vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 11/4/2023 chúng Tôi có mặt tại Văn phòng tiếp Công dân Cơ quan Điều tra VKSND tối cao ( Phòng Trực Ban) của Cơ quan Điều tra VKSND tối cao- Tp.HCM. Bà xã Tôi đang bệnh Tôi cũng phải lôi từ Bệnh viện tới!

Tôi hỏi Tuấn em được cấp trên phân công thụ lý vụ ''Đơn tố giác tội phạm'' của anh Tuyển, chị Xuyến đúng không? Tuấn trả lời đúng! Rồi Tuấn nói: ''Nhưng em không ra Quyết định thụ lý vụ án Tố giác tội phạm Nguyễn Hữu Phước cho anh chị đâu''. Tôi hỏi sao kỳ vậy? Tuấn lắc đầu liên tục và nói: ''Em không có trách nhiệm phải trả lời anh đâu''.... Thôi anh chị về đi em không ghi vào sổ trực ban đâu''... Rồi Tuấn vội vã chạy lên lầu biến mất...

Ảnh Nguyễn Anh Tuấn tại bàn làm việc bên phải- Tuấn còn vung tay, vung chân, doạ nạt và đuổi chúng Tôi về

mấy lần trước Tôi đến Cơ quan Tuấn đều Né không dám gặp...

 Nguyễn Anh Tuấn có những lời nói -Thuật Ngữ Tôi không tin vào tai và mắt mình được nữa! Rất may Tôi tranh thủ chụp được vài tấm hình và quay được 02 Video để làm dữ liệu và ghi âm được khoảng 10 phút buổi hỗn loạn và chạy trốn của Điều tra viên Nguyễn Anh Tuấn!

Trước mắt Tôi cung cấp 02 Tấm hình của ĐTV Nguyễn Anh Tuấn để Các Cơ quan Nghiệp vụ và bảo vệ chính trị- bảo vệ Đảng nghiên cứu xử lý và cũng để rộng đường dư luận được biết!

- Những buổi tiếp công dân lần trước tổng cộng 5 lần tại Cơ quan không một ai- không một cán bộ nào có hành động cực đoan giống Điều tra viên Nguyễn Anh Tuấn! Họ đều đối xử rất có Văn Hoá! Đúng chủ trương đường lối của Đảng và Pháp luật của Nhà nước!

Tôi trân trọng gửi tới: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội- Bộ Công an- Ban Giám đốc Công an Tp.HCM- Lãnh đạo Thành Uỷ Tp.HCM và các ban ngành đoàn thể!

bản số: 80/TB-X05-P6 của Thanh tra Bộ Công an!

Trung Tướng Nguyễn Duy Ngọc Thứ Trưởng Bộ Công An!

Tp.HCM - được Vinh dự được mang tên Hồ Chủ Tịch- Vị Lãnh Tụ Kính Yêu của dân tộc Việt Nam! Không thể chấp nhận để một số cán bộ, Đảng viên lợi dụng mác Đảng viên, đội lốt Đảng viên- vô tâm và vô cảm với dân được!

Văn bản số: 685-23/BT-VKS-P12 ngày 19/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM thể hiện rất rõ chủ trương quyết tâm của Đảng, Nhà nước và Lãnh đạo KVSND Tp.HCM không bao che, không dung túng cho sai phạm, gian lận.

Đường dây mắt xích  lừa đảo cuối cùng đã bị phơi bày- giấy Cam kết của Dương Chí Dũng!

Trích Dẫn Báo Người Cao Tuổi:

Vụ cụ Tô Thị Dởi cùng con gái khiếu nại Chi cục THADS huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh:

Hơn 10 năm vẫn chưa được sửa sai

PHÁP LUẬT - BẠN ĐỌC 27/10/2022 10:01

NMO - Cụ Tô Thị Dởi, sinh năm 1940, cùng con gái là bà Trần Thị Ngọc Xuyến, có đơn phản ánh, hơn 10 năm qua không ít văn bản của các cơ quan chuyên môn và chính quyền chỉ đạo phải giải quyết dứt điểm việc cưỡng chế kê biên, tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án, khiến doanh nghiệp của ông Tuyển, bà Xuyến (người phải thi hành Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/5/2012 của TAND TP Hồ Chí Minh) đứng trên bờ vực phá sản. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Củ Chi vẫn “án binh bất động”…

Tổ chức bán đấu giá tài sản đối với tài sản không còn để thi hành án(!?)

Năm 2012, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hân Vi (Công ty Hân Vi) vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xuất nhập khẩu Việt Nam (EXIMBANK) - Chi nhánh Hòa Bình, số tiền 516 triệu đồng. Vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuyển, bà Trần Thị Ngọc Xuyến (con gái và con rể cụ Dởi) kí bảo lãnh khoản vay này, bằng thế chấp quyền sử dụng đất của bà Xuyến, có diện tích 3.083,7m2, thửa số 107, tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Do làm ăn thua lỗ, Công ty Hân Vi không trả được nợ, nên người bảo lãnh là ông Tuyển và bà Xuyến phải trả nợ thay theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/5/2012, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử, ban hành Bản án số: 733/2012/KDTM-ST, tuyên ông Tuyển và bà Xuyến phải trả hết số nợ này cho Ngân hàng EXIMBANK. Ngày 8/1/2014, Chi cục THADS huyện Củ Chi ban hành Quyết định số: 193/QĐ-CCTHA, buộc ông Tuyển và bà Xuyến phải thay Công ty Hân Vi trả nợ hơn 428 triệu đồng. Ngày 22/1/2016, bà Xuyến đã nộp tiền thi hành án tại Chi cục THADS huyện Củ Chi. Việc bà Xuyến đã trả nợ, được đại diện Ngân hàng EXIMBANK - Chi nhánh Hòa Bình, cùng Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước, đại diện Chi cục THADS huyện Củ Chi xác nhận, Biên bản ghi rõ: “Bà Xuyến đã nộp thi hành án thay Công ty Hân Vi tại Chi cục THADS huyện Củ Chi. Chi cục THADS huyện Củ Chi sẽ chuyển trả ngân hàng, sau khi trừ phí thi hành án theo quy định. Đồng thời, yêu cầu Ngân hàng EXIMBANK - Chi nhánh Hòa Bình tạm giữ giấy tờ, tài sản liên quan đến hợp đồng thế chấp giữa ngân hàng và Công ty Hân Vi”.

Cụ Tô Thị Dởi và bà Trần Thị Ngọc Xuyến Sự thật trên đã chỉ rõ dấu hiệu sai phạm của Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Củ Chi và đại diện Ngân hàng EXIMBANK - Chi nhánh Hòa Bình, vì khi giải quyết thi hành án không có mặt của người phải thi hành án, đó là bà Xuyến và ông Tuyển. Mặt khác, việc giữ giấy tờ tài sản thế chấp của người phải thi hành án là bà Xuyến và ông Tuyển, khi họ đã nộp tiền thi hành án để giải chấp quyền sử dụng đất, thì phải trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Trần Thị Ngọc Xuyến theo đúng quy định. Điểm i, Khoản 1, Điều 21 Nghị định số 102/2017/NĐ-CP, quy định bên thế chấp được xóa đăng kí thế chấp, khi “Cơ quan thi hành án dân sự hoặc Văn phòng Thừa phát lại đã kê biên, xử lí xong tài sản bảo đảm”. Chưa hết, Chi cục THADS huyện Củ Chi đã gộp Bản án số 733/2012/KDTM-ST ngày 30/5/2012 của TAND TP Hồ Chí Minh, vào tất cả những bản án khác, bao gồm cả nợ riêng cá nhân và nợ chung của vợ chồng ông Tuyển với những đương sự khác, để làm căn cứ pháp lí cưỡng chế kê biên, tổ chức bán đấu giá tài sản đối với tài sản không còn để thi hành án. Tài sản bị đưa ra bán đấu giá là tài sản riêng của bà Xuyến (vợ ông Tuyển) chỉ cam kết để bảo lãnh cho khoản vay đối với Ngân hàng EXIMBANK và đã trả xong nợ cho ngân hàng này, nhưng lại được đem đi thi hành án của Công ty Anh Luân. Ông Nguyễn Văn Tuyển nạn nhân của vụ thi hành án kì lạ Diện tích 3.083,7m2 đất của bà Xuyến tại thời điểm đấu giá có giá thị trường trên 10 tỉ đồng, đã được UBND huyện Củ Chi cho phép chuyển đổi thành đất ở, tách thành 10 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại các Văn bản: số 1672/UBND-TNMT ngày 13/3/2015, số 7021/UBND-TNMT ngày 18/9/2015. Thế nhưng, Chi cục THADS huyện Củ Chi chỉ bán đấu giá 1,7 tỉ đồng (theo chứng thư thẩm định giá), gây thiệt hại kinh tế rất lớn đối với bà Xuyến. Số tiền chênh lệch đấu giá diện tích đất này ai được hưởng? Hiện diện tích đất này có giá thị trường lên đến hơn 50 tỉ đồng. Ông Tuyển còn phát giác việc: “Chấp hành viên Nguyễn Hữu Phước, lập khống số tiền 495.085.956 đồng, theo Hóa đơn số AD/2011/09123 ngày 4/11/2016, để trả nợ cho ông Dương Chí Dũng, nhưng thực tế ông Dũng không kí, không nhận số tiền này, vì giữa ông Tuyển và ông Dũng đã có biên bản thỏa thuận giải quyết, các bên đã giải quyết xong từ năm 2005 đến năm 2019. Ông Tuyển cho biết: “Tôi và bà Xuyến còn sở hữu gần 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, nhưng Chi cục THADS huyện Củ Chi không kê biên cưỡng chế những tài sản này, mà lại cưỡng chế kê biên, tổ chức bán đấu giá đối với tài sản không còn để thi hành án, là thi hành luật hay cố tình chiếm đất của công dân?”. Một số văn bản chỉ đạo gần đây của các cấp Không chấp hành chỉ đạo của cấp trên? Liên quan đến việc thi hành án kì lạ của Chi cục THADS huyện Củ Chi, nhiều cơ quan chức năng từ Trung ương đến TP Hồ Chí Minh, đã nhiều lần có văn bản đề nghị Cục THADS TP Hồ Chí Minh, Chi cục THADS huyện Củ Chi giải quyết và chỉ đạo giải quyết, báo cáo kết quả giải quyết. Theo đó, ngày 21/5/2020, Ban Dân nguyện (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) có báo cáo kết quả giám sát về công tác tiếp công dân, cùng việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân năm 2019 tại Bộ Tư pháp, liên quan đến 5 vụ việc trong đó vụ việc của ông Tuyển và bà Xuyến. Đoàn giám sát kiến nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ đạo, khẩn trương giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thông báo kết quả đến các cơ quan của Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội và Đoàn giám sát. Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp có Văn bản số 06/TCTHADS-GQKNTC, yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP Hồ Chí Minh kiểm tra, xác minh, rà soát lại toàn bộ nội dung tố cáo của đương sự, giải quyết và chỉ đạo giải quyết, báo cáo kết quả về Tổng cục THADS. Từ đầu năm 2022 đến nay, UBND huyện Củ Chi đã ban hành 4 văn bản chỉ đạo, đề nghị Chi cục THADS huyện Củ Chi khẩn trương giải quyết dứt điểm vụ việc, báo cáo UBND huyện. Song đến nay, Chi cục THADS huyện Củ Chi vẫn không thực hiện. Họ đã nhờn, hay coi thường pháp luật, coi thường chỉ đạo của cấp trên? Nạn nhân của vụ thi hành án kì lạ này, gia đình cụ Dởi và bà Xuyến đặt câu hỏi, vụ việc đã kéo dài, nhưng Chi cục THADS huyện Củ Chi cũng không tất toán số tiền của vợ chồng bà Xuyến bị chiếm giữ, gồm số tiền bán đấu giá đất và số tiền ông Tuyển đã nộp cho cơ quan thi hành án? Vậy, có hay không sự bao che, dung túng cho sai phạm của Chi cục THADS huyện Củ Chi? Những sai phạm của Chi cục THADS huyện Củ Chi đã đẩy doanh nghiệp của gia đình bà Xuyến đứng bên bờ vực phá sản, ai chịu trách nhiệm?. Phạm Hà Châu